全食超市 又搞出新店了，這次的店名叫做“365”。
　　“365”特點(diǎn)是和Trader Joe’s(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TJ)一樣便宜——準(zhǔn)確地說(shuō)，“365”只比TJ貴2％而已，商品都是自有品牌。
　　至于這個(gè)2％是怎么得出來(lái)的，事實(shí)上是由Bloomberg的分析師自己去買(mǎi)了35件相同商品后，仔細(xì)比價(jià)后得出的——她在 全食超市 花了88.86美元，而在TJ花了86.75美元。　　
　　為什么這么對(duì)比呢？
　　很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@一兩年來(lái)， 全食超市 一直在價(jià)格方面被壓制——很多顧客認(rèn)為， 全食超市 是價(jià)格虛高，但是商品質(zhì)量又沒(méi)有什么本質(zhì)的提高；而TJ則一直以其低價(jià)策略而備受顧客寵愛(ài)，寵愛(ài)的結(jié)果是，TJ的平效是 全食超市 的一倍！
　　不過(guò)在此次對(duì)比后，Bloomberg的分析師表示，至少 全食超市 終于可以在價(jià)格上和對(duì)手玩一把了。
　　喜憂(yōu)參半
　　廉價(jià)是個(gè)好事，不過(guò)從 全食超市 的整體業(yè)務(wù)來(lái)看，這將極有可能傷及超市已有的店鋪。　　
　　“價(jià)格完全不同，這極有可能導(dǎo)致后院起火”，德意志銀行的分析師在報(bào)告中寫(xiě)道，“同一品牌旗下的不同業(yè)態(tài)價(jià)格相距甚遠(yuǎn)，這對(duì)于既往的忠誠(chéng)顧客群體有很大的傷害，甚至?xí)治g其品牌資產(chǎn)”。
　　同時(shí)， 全食超市 還面臨著一個(gè)大問(wèn)題，就是要保證租金和人力成本一直處在較低水平，只有這樣，其“為年輕人打造的”新店鋪才能盈利——可問(wèn)題在于，這兩個(gè)成本項(xiàng)目一直以來(lái)都是在飆升。

樂(lè)發(fā)網(wǎng)超市批發(fā)網(wǎng)提供超市貨源信息,超市采購(gòu)進(jìn)貨渠道。超市進(jìn)貨網(wǎng)提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網(wǎng)店超市采購(gòu)信息和超市加盟信息.打造國(guó)內(nèi)超市采購(gòu)商與批發(fā)市場(chǎng)供應(yīng)廠(chǎng)商搭建網(wǎng)上批發(fā)市場(chǎng)平臺(tái),是全國(guó)批發(fā)市場(chǎng)行業(yè)中電子商務(wù)權(quán)威性網(wǎng)站。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、知乎、淘寶平臺(tái)規(guī)則

本文來(lái)源： 全食超市開(kāi)出新店